Artigo de Carlos Alberto Gama
Cursos na área de faturamento - www.carlosalbertogama.com.br
Em recente decisão no Estado de São Paulo, versando acerca da possibilidade de emitir carta de correção para descrição do destinatário, o Tribunal de Justiça argumentou que é inadmissível a regularização da nota fiscal por meio desse mecanismo.
O TJ/SP entendeu que a carta
de correção para descrição incorreta do destinatário invalida a nota fiscal,
isto é, a considerou inábil, bem como os créditos apurados pelo contribuinte
em sua escrita fiscal.
A Fazenda Pública argumentou
que não se trata de mero descumprimento de obrigação acessória, mas de creditamento
indevido de ICMS em razão da documentação inábil lastreada pela empresa.
No que se refere ao
creditamento indevido, importante mensurar que a decisão contou que a causa até
admitiria solução diferente, caso a empresa tivesse comprovado a veracidade da
compra e venda e, por consequência, a alegada boa-fé.
Essa decisão só vem a
corroborar com atual entendimento consagrado e pacifico que é possível emitir
carta de correção desde que o erro não esteja relacionado com:
1) As variáveis que determinam o valor do
imposto tais como: base de cálculo, alíquota, diferença de preço, quantidade,
valor da operação ou prestação;
2) A correção de dados cadastrais que implique
mudança do remetente ou do destinatário;
3) A data de emissão ou de saída.
Toda vez que houver carta de correção nas
hipóteses mencionadas acima, em eventual fiscalização, a chance de autuação é
enorme, uma vez que o Fisco entende que há indícios de fraude com objetivo de esconder
algum tipo de operação e afronta ao texto legal.[1]
Foi nessa linha de
raciocínio que o TJ/SP seguiu na decisão que destacamos, que assim pontuou:
Ementa: Ação anulatória. AIIM. Aproveitamento indevido de créditos de
ICMS. Nota Fiscal emitida com descrição incorreta do destinatário das
mercadorias. Inadmissibilidade de regularização por meio de carta de correção.
Aplicação do art. 183, § 3°, item 2, do Decreto n. 45.490/2000. Documentação
fiscal inábil. Falta de demonstração da veracidade do negócio. Regularidade do
auto de infração. Sentença de procedência afastada. Recurso oficial,
considerado interposto, e da Fazenda do Estado providos. ED em AP.
0044675-40.2010.8.26.0053 – TJ/SP.Rel. Antonio Cortez. Setembro de 2012.
Diante do exposto acima, não
resta dúvida que emissão de carta de correção para alterar destinatário não é o
melhor caminho.
Com implantação da carta de
correção eletrônica[2]
e o cruzamento quase em tempo real de informações pelos fiscos, não é
boa ideia, mesmo com boa-fé, alterar alguns elementos da nota fiscal nas
hipóteses elencadas no § 3° do art. 183 do RICMS/SP.
Estamos em tempo de SPED e o
cenário é esse daqui para frente.
Sobre a carta de correção,
já fizemos alguns apontamentos sobre as hipóteses legais (clique
aqui) e também comentamos a sua implantação eletrônica (clique
aqui).
Sem mais.
É possível a reprodução
desde que citado a fonte e o autor.
Carlos Alberto
Gama
Advogado na área
tributária em São Paulo
Contato: carlos_gama81@hotmail.com
Siglas
CC-e: Carta de Correção Eletrônica.
NF-e: Nota Fiscal Eletrônica.
RICMS: Regulamento do ICMS.
SPED: Sistema Público de Escrituração Digital.
TJ/SP: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
AIIM: Auto de infração e imposição de multa.
[1]
Ajuste Sinief 01/07.
[2]
Desde 01/07/12, a Carta de Correção Eletrônica
passa a ser obrigatória para sanar erros das NF-e’s, modelo 55.
BLOG DO FATURISTA | www.faturista.blogspot.com.br
Contato: blogdofaturista@gmail.com
Recebas nossas atualizações no Facebook, clique aqui
Blog do Faturista - Editado por Carlos Alberto Gama
Nenhum comentário:
Postar um comentário